All’incirca un mesetto fa, sono stata contattata da una agenzia di comunicazione che mi ha chiesto se volevo provare una nuova linea di prodotti della GoodSkin Labs, un brand che fa capo ad  Estée Lauder per sapere cosa ne pensassi.

Mi hanno quindi mandato questi prodotti: un contorno occhi, un trattamento rassodante per il viso con collagene, un filler istantaneo per rughe profonde e un siero per intensa luminosità e levigatezza.

Il contorno occhi

si chiama Eyliplex-2, la confezione ricorda quella delle lenti a contatto, e sono di 10 ml ciascuna. è composto da un gel giorno (quello bianco) ad azione rapida, e un balsamo notte a lunga azione (quello azzurro).
Quello che mi è piaciuto: il packaging (ma vale per tutta la linea): i colori sono accesi e vivaci, ma non esageratamente, hanno un gusto retrò ma allo stesso tempo professionale, ricordano i prodotti da farmacia e personalmente mi ricordano gli anni ’60 (perlomeno è la mia impressione); del contorno occhi mi piace particolarmente il fatto che la confezione sia simile a quella delle lac e che eventualmente può essere riutilizzata a prodotto finito per altre cose e può venir comoda in viaggio. Altra cosa che mi è piaciuta è la profumazione, talmente leggera da essere quasi del tutto assente e percepita a malapena, ma quel poco che si percepisce è piacevole. Mi piace il fatto che basti pochissimo prodotto che si assorbe rapidamente, lasciando anche una bella sensazione, che non è nè di unto nè di appiccicoso.
Quello che non mi è piaciuto: è il prodotto di tutta la linea che mi è piaciuto meno. sì, si assorbe rapidamente, sì, ne serve poco, ma tutto sommato non ho visto miglioramenti rispetto al contorno occhi che utilizzo di solito. mi sembra anzi che le occhiaie che avevo prima di utilizzare l’AQUAporin di Eucerin siano tornate, così come i segnetti/rughette d’espressione che dall’angolo interno dell’occhio sotto la rima inferiore vanno verso l’esterno siano ora più accentuate. Il contorno giorno è un gel che non ho avuto l’occasione di usare come base trucco, ma visto come si comporta durante la giornata, nemmeno lo farei: lo stendo la mattina, lo picchietto per assorbirlo, poi durante la giornata, specie sul tardi, se mi capita di toccarmi gli occhi, sento il gel che si “sfoglia” sotto le dita, come se mi stessi spellando. Non ci siamo. Col balsamo notte va meglio sotto questo punto di vista, sicuramente non si sfoglia, ma non mi sembra che occhiaie e segnetti vari siano rimasti stabili rispetto un mese fa o migliorati visibilmente, e la mattina sono di nuovo un panda, come ero mesi fa prima di iniziare un qualsiasi trattamento.
Da quello che mi hanno detto altre ragazze che l’hanno ricevuto in prova, è più efficace sulle borse, e quindi sui gonfiori, che sulle occhiaie, ma, ripeto, a me sembra che sulle occhiaie l’effetto sia pari a zero.

Il trattamento rassodante per il viso con collagene

Filextra è un trattamento viso da applicare mattina e sera sulla pelle pulita; personalmente l’ho utilizzato solo alla sera, per poter provare anche l’altro prodotto e non caricare troppo la pelle, ma devo dire che mi è molto piaciuto.
La mia pelle è particolare: tende al grasso, e utilizzando prodotti per pelli miste e grasse di solito va in over reazione, risultando molto più unta di quanto dovrebbe. Con questo prodotto non ho avuto invece problemi: la mattina mi sono svegliata sempre con la pelle pulita come quando ero andata a letto, non unta, non lucida, e in più morbida. Per quanto riguarda l’effetto rassodante forse è presto per parlarne, ma mi sembra di cominciare a vedere qualche effetto, specie nello “stacco” tra mandibola e sottomento (poi c’è da contare che essendo cicciottella di mento ne ho anche troppo, ma mi sembra che tutto sommato lavori bene). La pelle mi sembra morbida ed idratata il giusto ed ha un bell’aspetto sano.

Il siero per intensa luminosità + levigatezza

Anche Smooth-365 mi è piaciuto molto. Un siero ai peptidi da distribuire su viso e collo, che ha come effetto una pelle compatta e liscia, più luminosa, con un incarnato più chiaro e regolare. Anche con questo prodotto non ho avuto problemi di pelle unta o sensazioni di sporco. La metto la mattina, sia per rimanere struccata che come base per il trucco se e quando devo uscire, e anche sotto correttori, fondotinta e cipria non ho avuto problemi di sorta, dopo ore ero perfettamente mat, cosa che con altre basi raramente mi è successo. Anche di questo ne basta pochissimo e l’effetto è immediato, asciuga presto e non lascia tracce o residui di alcun tipo. La profumazione, come anche nel caso di Filextra e Eyliplex-2 è leggera e piacevole, e sparisce subito dopo l’applicazione.
Come per il contorno occhi, anche in questo caso avevo già provato un prodotto simile, ovvero il gel levigante e ristrutturante con estratti di erbe alpine in monodose richiudibile di HQ, per il quale valgono tutte le stesse cose che ho detto di Smooth-365, profumazione compresa. Non sono una esperta di INCI purtroppo, quindi anche volendo mi servirebbero giorni per poter fare una comparazione ragionata ed accurata sui componenti dei due prodotti, e probabilmente sbaglierei più di una volta, quindi non mi azzardo. L’unica cosa che posso dire è che a parità d’effetto, probabilmente una volta finito lo Smooth-365 tornerei al gel della HQ per questioni di prezzo, visto che quest’ultimo costa intorno ai 2 euro a bustina da 10 ml (contro la confezione da 30 ml dello Smooth-365), e lo userei soltanto saltuariamente come base trucco, invece che tutti – o quasi – i giorni.

Il filler istantaneo per rughe profonde

Ora, rischio di diventare ripetitiva, quindi: profumazione, effetto sulla mia pelle, consistenza, durata, tutto come i due precedenti.
Ho la fortuna – nonostante abbia compiuto 29 anni – di avere una pelle che senza troppo starle dietro non ha rughe, nè troppi segni, e che ora è meglio di quando avevo 15, o 20 anni. Quelli che ho sono i segni di espressione, in genere da sorriso, intorno gli occhi e soprattutto un “triangolo” che dai lati delle narici scende fino agli angoli delle labbra. Quest’ultimo lo odio particolarmente, non mi piace, sul mio viso da bimba non sta bene e mi fa molto più vecchia. L’ho quindi provato lì, e l’ho applicato molto meno di quanto ho applicato le altre due creme. Innanzi tutto, va applicato a filo, e in questo ci aiuta la forma del tubetto, e poi va picchiettato e non spalmato. Io l’ho messo su queste due linee, e devo dire che in pochi giorni si sono appianate e sono sparite. Ho poi fatto pausa qualche giorno, rimesso ancora, e di nuovo pausa.
Anche in questo caso, chi ne sa più di me ne dice che in realtà l’effetto del Tri-Aktiline è solo ottico e non c’è effettivamente un miglioramento vero e reale della pelle, ma solo un effetto appunto di riempimento temporaneo che poi sparisce. Essendo il primo prodotto di questo genere che utilizzo non so però quanto di solito questo effetto duri nè come lavori; per quanto mi riguarda mi sembra che almeno un po’ però la pelle abbia assorbito la crema e anche dopo numerosi lavaggi del viso questo continui per qualche tempo.

Li ricomprerò?

Nì: so di avvistamenti da Sephora. Personalmente è un po’ che non ci passo, mi pare di aver visto dei prodotti col packaging simile ma non so se magari è la linea precedente, o differente, o che altro; so che un mese fa l’esclusiva ce l’avevano le profumerie Douglas ma nel frattempo non so cosa è cambiato.

Il problema principale è il prezzo.
Non sono riuscita a capire in negozio quanto costano questi prodotti, ho visto però dei prezzi on line e siamo sicuramente in una fascia alta che personalmente non posso permettermi.

Non comprerò Eyliplex-2, il mio antiocchiaie (AQUAporin di Eucerin) funziona meglio e costa una decina di euro.
Gli altri prodotti invece, poichè mi sono piaciuti di più, hanno più possibilità di essere da me acquistati. Sempre che io li trovi in offerta, o in un negozio come Sephora dove ho la calta fedeltà e di conseguenza degli sconti. Lo Smooth-365 è per me facilmente sostituibile con il gel della HQ che dicevo prima, che a parità di quantità sicuramente costa di meno. Tri-Aktiline e Filextra magari lo sono un po’ meno, e dovrei cercare più a lungo, e spesso trovo difficile reperire dei campioncini per provare prima delle creme ed evitare l’effetto unto della mia pelle di cui dicevo prima, quindi queste protebbero essere le due candidate ad un acquisto/investimento, magari in periodi in cui appunto posso usufruire di sconti o simili, centellinando fino ad allora questi tester preziosi.

La scorsa estate, un po’ perchè la canon prima analogica di mio fratello pare non funzionare più come si deve, un po’ perchè volevo fare un altro tentativo con la pellicola, ho comprato una macchinetta di quelle usa e getta, da portare principalmente al mare, per non far riempire di sabbia la bridge e non stare sempre con l’angoscia che me la rubassero mentre facevo il bagno.

Ho comprato così questa macchinetta, 27 pose, in scadenza prossima, cioè a dicembre ’10, ed ho scattato un po’ a caso, un po’ invece stando attenta a quello che inquadravo. La settimana scorsa, ho finito il rullino, e l’ho portato a sviluppare, chiedendo la scansione in digitale del negativo, in modo poi da sistemare io eventuali livelli e curve.

Non sono uscite tutte, il fotografo mi ha detto che il rullino era probabilmente scaduto da ben prima che dicembre, ma qualcosa è uscito fuori, e devo dire che il risultato mi piace abbastanza.

visto che ricomincia la scuola, facciamo l’appello.

chi ancora passa da queste parti, legge questo post, si chiede che fine ho fatto, era contento che non scrivessi più, e bla bla bla?

chi c’è metta il ditino nei commenti, vediamo che si dice.

già qualche tempo fa avevo fatto qualche scatto alla vecchia polaroid di nonno, ma all’epoca avevo tipo la compatta da pochi mesi e le foto non erano venute un granchè, un po’ perchè non avevo ancora capito bene come impostarla, un po’ per la luce, un po’ perchè non faceva macro (anche se poi con una ci ho fatto delle moo card venute molto bene, sfocate il giusto).

la polaroid in questione purtroppo non fa foto: tempo fa (quando ancora si trovavano) ho comprato delle pellicole ma niente, non va.

adesso ci ho riprovato con la bridge, che fa delle macro assurde e smanettando un po’ a casaccio con curve e livelli.

e devo dire che sono uscite delle belle cosine, dai.

il set è su flickr e ce n’è anche una su redbubble

un-ò du-è

Inserito originariamente da alesstar

a sin: scatto n°2; scatto by alesstar, sviluppo by nemo.
a dx: scatto n°1; scatto e sviluppo by nemo.
macchina: polaroid EE100

la polaroid era di mio nonno, che all’inizio degli anni ’80 la regalò a mio padre. è stata ferma almeno 23-24 anni, non sapevamo nè che tipo di pellicole servissero, nè quanto costassero, nè se si trovassero ancora, e soprattutto, non sapevamo se funzionasse ancora.
con nemo siamo andati in cerca delle pellicole e le abbiamo trovate, abbiamo fatto questi due scatti (nel n°1 è termini, lato tra borri book e autogrill bar; n°2 fuori termini, un murales) ma sono venuti neri. probabilmente i contatti sono da pulire, forse basta fare un paio di altri scatti e la situazione migliorerà.
se dovesse continuare a fare scatti neri, qualcosa ci si inventerà per usare le altre 38 foto a disposizione

ieri sera guardavo lost e mi chiedevo: ma possibile che sawyer è sempre quello che lo ammazzano di botte prima di tutti e più di tutti???

io aprile lo odio. nn chiedetemene il perchè, ho i miei buoni motivi che non vi racconterò. però. però quando qualche ora dopo aver fatto la doccia, passando davanti la porta del bagno aperta, sento ancora QUEL profumo forte di vaniglia di QUEL bagnoschiuma, ricomprato a caso, senza intenzione, nonostante il ricordo, un po’ mi consola. fa male e bene contemporaneamente, che cosa strana.

non riesco a capacitarmi di questa usanza di “LOST” di buttare nella storia dei personaggi, creargli attorno dell’interesse, farci vedere la loro vita precedente, magari facendo in modo che un minimo ci si affezioni, per poi ammazzarli appena poco prima che portino una svolta decisiva alla storia, rendendoli totalmente inutili